賽鴿鴿翼的質(zhì)量
方向辨識力
鴿翼的純粹主義者宣稱，飛行工具﹝指鴿翼﹞是賽鴿的唯一價值指針。雖然他們未明確指出，不過在他們看來，每羽鴿子都是以相同的方式來辨識方向。事實當(dāng)然不是如此。認(rèn)為所有的鴿子皆擁有相同方向辨識力的觀點是不對的。即使是同一羽鴿子都可能受其他因素影響而有不同的方向辨識力。就如同我們可以說，所有的人智商都是相同的，然而從實例中我們曉得并非如此。從荷蘭軍隊所做的測試，我們得到了以下的數(shù)據(jù)：
●2.5%為低能
●25%屬于所謂的弱智，亦即他們的智商低于平均值
●45%屬于資質(zhì)中等﹝多數(shù)人屬于此型﹞
●25%為資優(yōu)，亦即他們的智商高于平均值
●2.5%為天賦異稟
我們可以將此應(yīng)用在賽鴿的方向辨識力上。百分比率可能會略有出入，不過這對此定律幾乎不造成影響。
我們將此測試結(jié)果做成圖表：
 從此圖形中不難辨識出高斯曲線。左邊﹝-﹞較為弱智。右邊﹝+﹞較為資優(yōu)。另外，值得注意的是，優(yōu)良鴿舍的平均方向辨識力應(yīng)偏往右邊。
賽鴿優(yōu)異的方向辨識力不僅讓生物學(xué)家感興趣，也吸引了研究控制論﹝Cybernetics，是一種探討規(guī)則及溝通機制的新興科學(xué)﹞的學(xué)者專家們。我們認(rèn)為在這方面應(yīng)該還會有重大的發(fā)現(xiàn)。
一些科學(xué)家宣稱，內(nèi)耳和翅膀關(guān)節(jié)內(nèi)可能藏有某種接收器，能將訊息傳送到一個位于腦中的系統(tǒng)。他們還認(rèn)為，受損的翅膀關(guān)節(jié)即使在痊愈之后也不會影響鴿子的飛行能力，然而卻會減低方向辨識力。
一些新近的實驗證據(jù)顯示，太陽在正常情況下是一個方向辨識因素，但是地球磁場也扮演了重要的角色。這也解釋了某些鴿系必須在好天氣下方能有所發(fā)揮的現(xiàn)象。在惡劣天氣下或艱辛的競翔里牠們則一籌莫展。反之，另一些鴿系則擅長在惡劣天氣下或艱辛競翔里飛行�；蛟S后者是借著較佳的方向辨識力來彌補內(nèi)在速度之不足，而這較佳的方向辨識力則得自太陽因素之外的其它因素﹝例如地球磁場﹞。
因此我們可以說，在一場不尋常的競翔過程中，特殊的鴿翼質(zhì)量及其他速度因素﹝內(nèi)在動力﹞幾乎沒有幫助。
 肌肉
「使翅膀動的力量」，荷蘭賽鴿肌肉專家皮特‧德‧威特如此寫道。
皮特‧德‧威特一直在尋找柔軟、有彈性的肌肉。事實上，經(jīng)驗的確告訴我們，好鴿子通常有一身柔軟的肌肉，而且鴿子在狀況最好的時候，身體看起來就像一個吹得鼓漲的氣囊。
 修長、柔軟并因血液循環(huán)佳而呈粉紅色的肌肉真的就是的優(yōu)良肌肉的絕對保證嗎？沒有從外表無法直接看出、卻會影響鴿翼質(zhì)量的不明原因﹝例如收縮速度﹞嗎？除了適宜的翅型之外，拍翅的速度﹝角速﹞也扮演一個重要的角色嗎？
關(guān)于沖力與肌肉運作的協(xié)調(diào)并非易事的事實，德國薩爾布魯根﹝Saarbrücken﹞大學(xué)動物技術(shù)系的納提加爾﹝Werner Nachtigall﹞教授及畢羅﹝Dietrich Bilo﹞教授以一種精密的電子儀器提出了證明并為其中復(fù)雜的關(guān)聯(lián)性揭開面紗。
 來自比利時根特﹝Gent﹞、本身也和德拉特﹝Jules Deraedt﹞并列為偉大冠軍賽手的凡‧赫倫貝爾亨﹝Van Grembergen﹞教授在他眾多有趣的文章中的一篇里寫道，他對鴿翼理論存疑，因為他一開始便發(fā)現(xiàn)了一個根本上的錯誤。人們宣稱，翅肌是讓翅膀運作的唯一工具，但是凡‧赫倫貝爾亨教授認(rèn)為，控制翅膀的是胸肌。
翅膀運作的分析清楚的顯示，翅肌本身無法做出往上和往下的動作，但卻可指揮翅膀的幾何動作﹝收翅、展翅﹞。因此我們可以確定的說，凡‧赫倫貝爾亨教授是對的，而凡得希登犯了令人無法理解的錯誤。但是另一方面我們也認(rèn)為凡‧赫倫貝爾亨教授的說法又太過嚴(yán)苛了。凡得希登其實是讓鴿友用靜態(tài)的方式來學(xué)習(xí)鑒定翅膀。從這個觀點來看，他所犯的是次要的，而非根本上的錯誤。
我們也無法茍同凡‧赫倫貝爾亨教授的另一說法：「我認(rèn)為如果鴿子有著如斑鳩一般的身體，拍翅緩慢并擁有幾乎可稱為夢幻翅膀﹝？﹞的肥碩后翅，在順風(fēng)時會有出色表現(xiàn)。」肥碩的后翅可稱不上是好特性！難道凡‧赫倫貝爾亨教授還相信大的支承面，即使它是處于被動狀態(tài)？
對那些有興趣知道更多細節(jié)的鴿友們還有以下的訊息供參考：根據(jù)現(xiàn)今所知的資料，大﹝外側(cè)﹞胸肌負責(zé)向下的運動。反之，小﹝內(nèi)側(cè)﹞胸肌則使翅膀回到其最高的位置。后者所費的力氣僅有前者的六分之一。
那些所謂的鴿翼或肌肉專家經(jīng)常使用令外行人迷惑的術(shù)語。此外，這些術(shù)語和生物學(xué)家所使用的術(shù)語也有出入。
為厘清事實，我們在左邊的翅膀骨架上使用賽鴿界的慣用術(shù)語，在右邊則使用生物學(xué)著作中使用的名稱。
凡得希登宣稱，整個翅膀運動都是由翅膀肌肉來控制。從附圖中我們便曉得絕非如此。你只要看看肌肉及其相連肌肉，你便可清楚看到，翅膀因大﹝外側(cè)﹞胸肌的牽動而被往下拉；小﹝內(nèi)側(cè)﹞胸肌則指揮向上揮翅的動作，這項動作所耗的力氣僅占向下動作的六分之一。
關(guān)于肌肉有許多無意義的理論。不過皮特‧德‧威特卻提供了一個既正確又具體的判定方式。簡單來說，我們必須找的是具有可充漲特性的柔軟肌肉。它們摸起來必須如同一個打滿氣的腳踏車輪子。肌肉像燙衣板般的鴿子應(yīng)該被舍棄，最起碼不能參加長距離賽。有經(jīng)驗的指尖可以分辨肌肉的優(yōu)劣。
由位于較下方的肌肉來牽引翅膀往上，乍看之下似乎很奇怪，但是小翅肌的長肌腱穿過鎖骨、喙肱骨及肩胛骨接合處的縫隙卻可達成這項動作。從圖中我們可以清楚看到肌腱所在處，而且位于三塊骨接合處的縫隙扮演了滑輪的功能。
我們注意到，某些心思細膩的鴿子專家會被鴿子的第一印象強烈影響�；顒恿�、肌肉柔軟性﹝脂肪堆積？﹞及充漲性﹝有如漲至極點的氣囊﹞在數(shù)秒內(nèi)即可得知。我們不懷疑這些判定法，然而我們卻深信，對翅膀進行相關(guān)的檢視較能得出對鴿子價值的完整評判。難道Müllenhoff也不過是個不切實際的夢幻者？
|
服務(wù)電話：0755-28156678、28156809 傳真：0755-28156678 
