|
|
|
|
| 內(nèi)容：我反對(duì)壓鴿子，那絕對(duì)是對(duì)鴿子的摧殘！對(duì)絕大多數(shù)人是不公正的，一壓歸巢率會(huì)下降不少，快速鴿會(huì)更少回來(lái)！不知中鴿協(xié)對(duì)壓籠是否有龜腚。 |
|
11樓 評(píng)論者：羅鴿561852 時(shí)間：2009-5-31 17:24:00
|
|
|
| 內(nèi)容：這樣的鴿會(huì)怎么會(huì)這樣呀 |
|
|
10樓 評(píng)論者：文祥鴿舍A 時(shí)間：2009-5-31 12:27:00
|
|
|
| 內(nèi)容：如果藥真能起作用,那以后鴿壇就亂了，不要引進(jìn)種鴿了，買(mǎi)點(diǎn)藥就行了! |
|
9樓 評(píng)論者：雪蓮花 時(shí)間：2009-5-30 22:52:00
|
|
|
|
|
8樓 評(píng)論者：19860726 時(shí)間：2009-5-30 13:50:00
|
|
|
| 內(nèi)容：如果天氣正常，不應(yīng)該壓鴿子 |
|
|
7樓 評(píng)論者：何海濱 時(shí)間：2009-5-30 9:41:00
|
|
|
| 內(nèi)容：單純的為了防興奮劑而壓鴿子的話，那是對(duì)廣大的會(huì)員極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，這種情況應(yīng)該堅(jiān)決的制止！ |
|
|
6樓 評(píng)論者：飛鴿1007 時(shí)間：2009-5-30 4:48:00
|
|
|
| 內(nèi)容：如果天氣正常，不應(yīng)該壓鴿子 |
|
5樓 評(píng)論者：jpxlx 時(shí)間：2009-5-30 2:42:00
|
|
|
| 內(nèi)容：人那,怎么都這樣,別人飛的好,不是藥用的好,是別人的鴿子好.別人各個(gè)環(huán)節(jié)抓的好 |
|
|
4樓 評(píng)論者：軍暉賽鴿 時(shí)間：2009-5-30 0:39:00
|
|
|
| 內(nèi)容：興奮劑,應(yīng)該只是聽(tīng)說(shuō),周圍也沒(méi)有看見(jiàn)什么人真的在喂.
同意二樓的觀點(diǎn),即使真的有喂興奮劑一說(shuō),如何把握劑量應(yīng)該是比較難的吧.
正常的情況不應(yīng)該壓籠,因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)的比賽,畢竟比不了賽鴿王國(guó)比利時(shí),他們壓籠,鴿子都會(huì)得到很好的照顧,人家的硬件一般情況下比我們國(guó)內(nèi)的協(xié)會(huì)要好. |
|
|
3樓 評(píng)論者：huzipk 時(shí)間：2009-5-30 0:19:00
|
|
|
| 內(nèi)容：.如果藥真能起作用,那以后鴿壇就亂了，不要引進(jìn)種鴿了，買(mǎi)點(diǎn)藥就行了，，，，，，，，，，，，，，，，， |
|
|
2樓 評(píng)論者：zg636490 時(shí)間：2009-5-29 22:23:00
|
|
|
| 內(nèi)容：無(wú)聊.組織者是豬腦呀,別人說(shuō)鴿子吃藥了,你就壓一天,那我說(shuō)我的鴿子吃藥48小時(shí)起作用,那你不是要壓二天.誰(shuí)能把藥用好?要知道藥的成份不會(huì)一樣,藥的用量就不一樣.而鴿子對(duì)藥的反映,因個(gè)體的不同,藥量也不同.嘴巴一吒他用了藥,他就飛個(gè)冠軍.人那,怎么都這樣,別人飛的好,不是藥用的好,是別人的鴿子好.別人各個(gè)環(huán)節(jié)抓的好.你的鴿子喂藥試試.組織者這樣做是沒(méi)有道理的.壓一天,壓二天.只能造成鴿友更大的損失,百害而無(wú)一益.別自作聰明了.如果藥真能起作用,應(yīng)該是放幾羽,前幾名都是他的,而實(shí)際上這種事情卻從來(lái)就沒(méi)有發(fā)生過(guò).省省吧! |
|
|
1樓 評(píng)論者：杜年華 時(shí)間：2009-5-29 21:11:00
|
|
|
| 內(nèi)容：如果天氣正常，不應(yīng)該壓鴿子，沒(méi)有道理！ |
|
|
