|
|
22樓 評(píng)論者：宏軒鴿舍 時(shí)間：2013-7-12 15:07:25
|
|
|
|
|
21樓 評(píng)論者：天水信鴿 時(shí)間：2011-11-21 10:10:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我覺得這件事情不是什么維權(quán)不維權(quán)的事情,俱樂部規(guī)程是按中鴿協(xié)的相關(guān)規(guī)定定的,競(jìng)翔軟件也是按中鴿協(xié)中有關(guān)有效飛行時(shí)間的規(guī)定開發(fā)的,目前只能以軟件計(jì)算結(jié)果為準(zhǔn),任何手工計(jì)算都存在做弊的嫌疑。只有按現(xiàn)有規(guī)定執(zhí)行才是公平的，俱樂部自己做主調(diào)整相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)一方公平了，必然對(duì)另一方又不公平了。既然參加比賽，前提是同意中鴿協(xié)的相關(guān)規(guī)定，所以我覺得按軟件計(jì)算結(jié)果執(zhí)行才是公平的。如果覺得不妥，也不是找俱樂部討說法，而應(yīng)該找中鴿協(xié)修改相關(guān)規(guī)定，再讓競(jìng)翔軟件開發(fā)商修改軟件中相關(guān)設(shè)置才對(duì)。 |
|
20樓 評(píng)論者：鴿癡多年 時(shí)間：2011-11-20 16:50:00
|
|
|
| 內(nèi)容：這個(gè)問題的關(guān)鍵在于，日落時(shí)間后報(bào)到的鴿子，是以當(dāng)天放飛時(shí)間至日落為止，從第二天日出時(shí)間再開始計(jì)算分速，還是以當(dāng)天放飛時(shí)間至當(dāng)天報(bào)到時(shí)間（日落時(shí)間之后）來計(jì)算分速。2002《競(jìng)翔規(guī)則》里沒有寫清楚，我認(rèn)為這個(gè)問題，應(yīng)該由中鴿協(xié)專門進(jìn)行解釋與規(guī)定。 |
|
|
19樓 評(píng)論者：御麒麟 時(shí)間：2011-11-19 23:45:00
|
|
|
| 內(nèi)容： 拜讀了你的日記和鴿友的對(duì)此事的評(píng)論，你的心情可以理解。
信鴿比賽是以飛行分速來排名的。國(guó)際上和中鴿協(xié)的競(jìng)翔規(guī)定以日出前半小時(shí)和日落后半小時(shí)以內(nèi)為有效飛行時(shí)間。
任何一項(xiàng)比賽，都有它的比賽規(guī)則，信鴿競(jìng)翔也是如此。飼養(yǎng)信鴿參加比賽，連最起碼的比賽規(guī)則都不懂，在這里所謂的維權(quán)，只能讓鴿友們貽笑大方。
無規(guī)矩不成方圓。 |
|
18樓 評(píng)論者：新都神鷹鴿舍 時(shí)間：2011-11-19 22:17:00
|
|
|
| 內(nèi)容：何老師謝謝為鴿友伸張正義，不對(duì)的就是不對(duì)。它們和冠軍是什么關(guān)系？。。。。。。 |
|
|
17樓 評(píng)論者：麥繪鴿舍 時(shí)間：2011-11-19 17:41:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我多數(shù)比賽都是全會(huì)第一個(gè)報(bào)道鴿子，但是從來沒有拿到過冠軍，原因和上面的差不多，這樣的算法確實(shí)是在忽悠，我們這是這樣的，按照放飛地到鴿棚的空距來除以飛行時(shí)間得到的分速，按照分速高低排名，比如350公里級(jí)別的比賽，放飛地到你鴿棚所在位置只有300公里，用時(shí)200分鐘，那么分速是1500米，而到其他鴿友鴿棚空距是350公里，飛行時(shí)間是215分鐘，那么分速就是1627，分速排名，鴿友就是冠軍，而你即使最先報(bào)進(jìn)，實(shí)際分速就沒有鴿友的高，為此成績(jī)排名靠后，至于什么日落日出，這個(gè)第一次聽說 |
|
|
16樓 評(píng)論者：hulipeng 時(shí)間：2011-11-19 16:58:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我們這里也是這樣算的，我的特比亞軍普賽8名17點(diǎn)44分報(bào)進(jìn)，而普賽7名卻是晚上20點(diǎn)13分報(bào)進(jìn)，他遠(yuǎn)我?guī)坠?/FONT> |
|
|
15樓 評(píng)論者：hulipeng 時(shí)間：2011-11-19 16:58:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我們這里也是這樣算的，我的特比亞軍普賽8名17點(diǎn)44分報(bào)進(jìn)，而普賽7名卻是晚上20點(diǎn)13分報(bào)進(jìn)，他遠(yuǎn)我?guī)坠?/FONT> |
|
|
13樓 評(píng)論者：上海超級(jí)信鴿 時(shí)間：2011-11-18 12:38:00
|
|
|
| 內(nèi)容：假如這2個(gè)鴿子是在上海比賽的話，2個(gè)人都不能報(bào)進(jìn)去，只能夠第2天同時(shí)報(bào)，那樣的話，還是距離遠(yuǎn)的拿冠軍。 |
|
|
12樓 評(píng)論者：上海超級(jí)信鴿 時(shí)間：2011-11-18 12:37:00
|
|
|
| 內(nèi)容：這樣的算發(fā)是準(zhǔn)確的，我們上海也是這樣算的，日落后半小時(shí)關(guān)機(jī)，你就是鴿子到了，也不能報(bào)，等第2天一早開機(jī)后再報(bào)。 |
|
11樓 評(píng)論者：cgs703 時(shí)間：2011-11-17 19:55:00
|
|
|
| 內(nèi)容：規(guī)則如果就是這么定的，那也沒什么，錯(cuò)，大家都錯(cuò)，對(duì)，大家都對(duì) |
|
|
10樓 評(píng)論者：楚天鴿苑 時(shí)間：2011-11-17 17:25:00
|
|
|
| 內(nèi)容： 湖北省的翔祥和金沙也是這樣算分速的，這是嚴(yán)格按照中鴿協(xié)的規(guī)定，執(zhí)行出來的結(jié)果。 |
|
|
9樓 評(píng)論者：伊翔兄弟 時(shí)間：2011-11-17 16:47:00
|
|
|
| 內(nèi)容：16名 劉紹江 2011-15-315305 xxxx 2011-10-30 17:50:55.740 496公里 935.9199米/分鐘
17名 閆波 2011-15-002596 xxxx 2011-10-31 06:42:29.910 492.858 840.3397米/分鐘
18名 趙廣勇 2011-15-002589 xxxx 2011-10-31 06:46:01.560 492.145 834.1073米/分鐘
19名 齊峰 2011-15-005866 7813 2011-10-31 07:13:59.000 497.708 805.3745米/分鐘
20名 徐吉海 2010-15-222387 2888 2011-10-30 20:16:51.000 432.717 802.8145米/分鐘
21名 李科 2010-15-217678 2681 2011-10-31 07:18:36.000 494.824 794.7703米/分鐘
這是山東泰安鴿會(huì)今年500公里的排名，我當(dāng)時(shí)差點(diǎn)吐血！沒想到同樣的事情又發(fā)生了，不明白！
|
|
|
8樓 評(píng)論者：QD李村 時(shí)間：2011-11-17 16:05:00
|
|
|
| 內(nèi)容：和南京判彭宇賠錢差不多，法官有法官的道理，這個(gè)裁判有這個(gè)裁判的道理，這么多的聰明人，自有聰明人的道理，老百姓有老百姓的道理。所以路見傷病人不敢救，也就有理了。這樣的比賽也就只有退避三舍。 |
|
|
7樓 評(píng)論者：zg636490 時(shí)間：2011-11-17 15:23:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我做裁判這些年，也是第一次碰到，無語！ |
|
|
6樓 評(píng)論者：八佰伴 時(shí)間：2011-11-17 15:19:00
|
|
|
| 內(nèi)容：這應(yīng)該是俱樂部領(lǐng)導(dǎo)問題,不是會(huì)員問題,不知道這領(lǐng)導(dǎo)怎么當(dāng)?shù)?頂起。 |
|
|
5樓 評(píng)論者：愚翁文 時(shí)間：2011-11-17 14:29:00
|
|
|
| 內(nèi)容：這都是教訓(xùn)，不管是俱樂部還是協(xié)會(huì)，都應(yīng)該有一個(gè)詳盡的比賽規(guī)程，遇到問題處理便有章可循，否則就是想當(dāng)然的解決，難服眾心，也失去三開公意義。 |
|
|
4樓 評(píng)論者：好漢鴿舍 時(shí)間：2011-11-17 13:34:00
|
|
|
| 內(nèi)容：不好意思.2樓的第2點(diǎn)最后一句分速高改為排名高! |
|
|
3樓 評(píng)論者：好漢鴿舍 時(shí)間：2011-11-17 13:33:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我也看了這篇報(bào)道.也贊同何老的觀點(diǎn).如果真這么算的話.比方說我當(dāng)天晚上10點(diǎn)回來的話,而我空距最遠(yuǎn).那我是不是冠軍?鴿會(huì)這不址淡嘛?比誰關(guān)系硬是吧?個(gè)人認(rèn)為:1像這種800公里以下的具備當(dāng)天歸巢的賽事,應(yīng)該以具體歸巢時(shí)間為準(zhǔn)確時(shí)間.2當(dāng)天歸的無可否定比次日歸排名高!3.日出日落時(shí)間僅為計(jì)算分速的標(biāo)準(zhǔn).即使次日歸比當(dāng)日較晚歸巢的分速高.最終名次也卡不得高于當(dāng)日歸巢鴿! |
|
|
2樓 評(píng)論者：好漢鴿舍 時(shí)間：2011-11-17 13:32:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我也看了這篇報(bào)道.也贊同何老的觀點(diǎn).如果真這么算的話.比方說我當(dāng)天晚上10點(diǎn)回來的話,而我空距最遠(yuǎn).那我是不是冠軍?鴿會(huì)這不址淡嘛?比誰關(guān)系硬是吧?個(gè)人認(rèn)為:1像這種800公里以下的具備當(dāng)天歸巢的賽事,應(yīng)該以具體歸巢時(shí)間為準(zhǔn)確時(shí)間.2當(dāng)天歸的無可否定比次日歸分速高!3.日出日落時(shí)間僅為計(jì)算分速的標(biāo)準(zhǔn).即使次日歸比當(dāng)日較晚歸巢的分速高.最終名次也卡不得高于當(dāng)日歸巢鴿! |
|
|
1樓 評(píng)論者：曾俊松 時(shí)間：2011-11-17 13:22:00
|
|
|
| 內(nèi)容：這篇俱樂部的解釋,我也看到,感覺很是氣憤,應(yīng)該是賽鴿歷史上的第一例這種算法吧？ |
|
|
