|
|
10樓 評(píng)論者：情種 時(shí)間：2024-10-16 16:16:18
|
|
|
|
|
9樓 評(píng)論者：越野風(fēng)暴 時(shí)間：2013-10-23 9:02:12
|
|
|
| 內(nèi)容：多次驗(yàn)證就要拆開種鴿重來 |
|
8樓 評(píng)論者：lhj 時(shí)間：2013-9-26 7:08:02
|
|
|
| 內(nèi)容：那就看自己鴿子了，我就吃過這樣虧，我從150公里跳到320公里未歸賽鴿，我覺得自己的賽鴿病還是沒有好，也沒有狀態(tài) |
|
|
7樓 評(píng)論者：精兵鴿舍 時(shí)間：2013-9-24 11:30:13
|
|
|
| 內(nèi)容：你比較牛，這種訓(xùn)法有點(diǎn)過了，想法不一樣，做法也不同，各有各的一套吧，總的來說，我個(gè)人不太贊成這種大跳躍式的訓(xùn)放！ |
|
|
6樓 評(píng)論者：64757532 時(shí)間：2013-9-24 10:29:36
|
|
|
| 內(nèi)容：回復(fù)各位鴿友：
今年初的三個(gè)配對(duì)，其中二對(duì)為近親配對(duì)，只有一對(duì)采用的是無血緣配對(duì)。
從存棚率來看，近親配所出幼鴿，無游棚和家飛丟失的，家飛丟失的一只是無血緣的配對(duì)所出。
同時(shí)跳站260公里的三只鴿子分別出自三對(duì)不同的種鴿。這樣既是幼鴿的較量，其實(shí)也是種鴿配對(duì)之間的比較。當(dāng)然同時(shí)放飛的還有一只也是近親配所出。
跳站訓(xùn)放風(fēng)險(xiǎn)較大，不建議對(duì)賽鴿使用，但是如果用來挑選將來的種鴿，我倒是覺得是一種捷徑。精彩 |
|
5樓 評(píng)論者：奔馳小鴿屁 時(shí)間：2013-9-23 23:32:46
|
|
|
|
|
|
4樓 評(píng)論者：養(yǎng)鴿邊緣 時(shí)間：2013-9-23 22:45:33
|
|
|
| 內(nèi)容：看來掛念此鴿的原因不在于好壞，而在于對(duì)此鴿的情有獨(dú)鐘。也許它未負(fù)你，只是遭遇意外，天上的事難說。祝你好運(yùn)。 |
|
|
3樓 評(píng)論者：鐘鴿子 時(shí)間：2013-9-23 22:13:41
|
|
|
| 內(nèi)容：你這樣跳站放那么遠(yuǎn)也太行了吧，我是不會(huì)這樣訓(xùn)放的。還是近親鴿，要善帶鴿子朋友。
|
|
2樓 評(píng)論者：王兄鴿舍 時(shí)間：2013-9-23 22:01:57
|
|
|
| 內(nèi)容：近親鴿子放路還跳站,不知道你是水平不成熟還是級(jí)別太高?如果近親出到我滿意的鴿子.我會(huì)耐心訓(xùn)放到300左右,底細(xì)清楚點(diǎn)的也許可以飛到500然后留種!當(dāng)然,如果沒有超群的賽績或者是抗逆行突出的鴿子哪怕一有一點(diǎn)點(diǎn)血緣關(guān)系就顯得無意義了!并卻可說丟失正常,丟了不可惜,丟的好!(我只是個(gè)初級(jí)鴿友,說的不對(duì)望海含) |
|
1樓 評(píng)論者：宏軒鴿舍 時(shí)間：2013-9-23 16:43:55
|
|
|
| 內(nèi)容：從10公里直上260公里確實(shí)有點(diǎn)遠(yuǎn)，起碼訓(xùn)個(gè)100公里再上260公里。 |
|
|
