本文為本日記本第一篇文章。希望大家多多支持。_______________________________________________________________
5月份,正是雨線(暖鋒)在珠江流域和長江流域之間徘徊的時候,南方多雨,這時正是春賽如火如荼的時候。
今天是周末,正好看到一篇文章,說昨天(5月17日)廣州兩家俱樂部風(fēng)雨無阻,堅持賽事導(dǎo)致全軍覆沒,雖然全軍覆沒,但因為都是站在同一起跑線上,所以這樣的賽事才是公平的。
風(fēng)雨無阻,長久以來都是鴿界的一個熱門話題,痛斥者有之,贊頌者有之,怒目相對,大家都無法形成一個共識,但對于大部分普通鴿友來說,辛辛苦苦三兩年,一朝光頭回到解放前,更多的是一份對組織者的無奈感。
要評價“風(fēng)雨無阻”公不公平,我們暫且花幾分鐘,談?wù)勅蛞?guī)模最大的精英選拔賽——中國高考,每年近一千萬人參加。
高考,考試不以考倒學(xué)生為目的,而是以選拔人才為目的,題目的難易程度一定是根據(jù)選拔比例來把控的(一本錄取率多少、二本錄取率多少,整體分?jǐn)?shù)會有一個合理的分布態(tài)勢)。太容易,出的都是一些1加1的題,大家都100分,你好我也好,90%的人都在700分以上,上一本、二本、?频娜朔?jǐn)?shù)就相差那么幾分,這就喪失了它本身選拔的意義;太難,出的都是些腦殘題,大家都是零分,都交白卷——這就走向了另一個極端。
明白了高考考試的目的,不是為了踐行公平性,而是為了選拔人才。公平只是一種手段,如果達不成目的,這種手段就是不公平的。如果通過高考,大家都考了個零蛋抱回家,國家選拔不了任何人才,這種考試就是不公平的,至少對那些平時成績較好的同學(xué)來說,是非常不公平的。
其次,考試的目的確定了,那衡量人才的最主要標(biāo)準(zhǔn)要確定,這就是分?jǐn)?shù)。在高考中,衡量人才的最主要標(biāo)準(zhǔn),就是你的考試成績,不管你高矮胖瘦、口才好還是長相俊美。轉(zhuǎn)換成賽鴿,“人才”衡量的最主要標(biāo)準(zhǔn),是歸巢時間(至于500公里還是700公里,包括山川地形條件,則是相當(dāng)于試卷的難易程度)。
再次,為讓所有考生充分地發(fā)揮其智商、考出最好的成績,監(jiān)考機構(gòu)提供的場所,是最為安靜安全秩序統(tǒng)一的,上下班高峰期,巴車讓道遠離、警察護行,監(jiān)察全程出動。不會說,在考察你智商的時候,同時考察你這個人在考場上抗汽車噪音、抗雨水天氣能力及應(yīng)付其他突發(fā)事情的應(yīng)變等能力。
信鴿比賽,比賽的最主要目的是考察它們的智商與體力,雖然惡劣天氣等因素比賽中無法避免,但考察信鴿抗大雨大風(fēng)能力,絕對不是信鴿比賽的最主要目的。如果連比賽的最主要目的都不清楚、不明確,還組織舉辦什么信鴿比賽呢?還大言不慚說全軍覆沒,“體現(xiàn)了比賽的公平”,這更不是信鴿比賽的目的之所在,與比賽目的相差十萬八千里、南猿北轍的行為,哪會有公平呢?
對平時成績較好的賽鴿者來說,因為人為的原因,與其他孬鴿子同樣考個零分,這首先是不公平;對于平時成績不太好的鴿主來說,沒有通過比賽來印證鴿子與別人的差距,就無從去提升、去自我改進,這同樣是不公平。綜上所述,何公平有呢?
那位網(wǎng)友說,雖然鴿子全軍覆沒,但只是因為“都站在一個起跑線上,同樣的天氣,同樣的距離,同一場競技”,這就是最公平、公正的賽事,因為踐行了這種公平,這次比賽就是值得稱頌的。而且只有這樣的不人性化的賽事才是“硬道理”,人性化的鴿賽反而“失去了重要意義”。這個我是不贊同的,難道規(guī)避惡劣天氣,擇日再賽,所有鴿子就不是“站在一個起跑線上,同樣的天氣,同樣的距離,同一場競技”嗎,就不是公平、公正的賽事了嗎?
時代在進步,鴿賽在發(fā)展、規(guī)范。最后,建議:
全國所有賽事的組織者,重新明晰比賽的最主要目的,然后再決定惡劣天氣是否應(yīng)規(guī)避。然后,參考高考,去給賽鴿比賽制定合乎的“試卷”。試卷的難易程度,應(yīng)結(jié)合歸巢率、入賞率等多個指標(biāo),以比賽距離、賽線為主要參考(為預(yù)防意外情況,“試卷”還應(yīng)分A卷、B卷、C卷,準(zhǔn)備兩三個放飛地和賽線以供備選)。嚴(yán)重偏離歸巢率或入賞分布層次不分明的,都證明是失敗的考卷。
惡劣天氣讓賽鴿的智商、體力難以發(fā)揮,所以不能將其作為試卷難易程度的考量依據(jù)。
_完。_
【本文已同時發(fā)鴿舍博客】