|
|
14樓 評(píng)論者：金翅膀鴿苑 時(shí)間：2017-7-24 14:28:57
|
|
|
| 內(nèi)容：總有矛盾，總有無序，但總會(huì)解決。 |
|
13樓 評(píng)論者：天路鳥 時(shí)間：2010-3-14 0:21:00
|
|
|
| 內(nèi)容：朋友 可以加我為好友嗎？因?yàn)槟銓ξ银澴拥脑u(píng)論和建議我非常喜歡，謝謝 |
|
|
12樓 評(píng)論者：天路鳥 時(shí)間：2010-3-14 0:19:00
|
|
|
| 內(nèi)容：你自己的關(guān)點(diǎn)佷可愛，我也是這樣認(rèn)為，不過對鴿子太殘忍了 |
|
11樓 評(píng)論者：風(fēng)云在起 時(shí)間：2010-3-8 11:52:00
|
|
|
| 內(nèi)容： 以大局為重，沒有國家的繁榮昌盛，就沒有今天火熱的賽鴿界。 |
|
|
10樓 評(píng)論者：小山3166 時(shí)間：2010-3-6 12:17:00
|
|
|
| 內(nèi)容：還是應(yīng)該從飛機(jī)的自身防護(hù)上想辦法，這是根本性的。 |
|
9樓 評(píng)論者：齊正鴿苑 時(shí)間：2010-3-5 23:09:00
|
|
|
| 內(nèi)容：8樓講的好！應(yīng)該把飛機(jī)重新設(shè)計(jì)改進(jìn)。 |
|
|
8樓 評(píng)論者：zg636490 時(shí)間：2010-3-5 21:56:00
|
|
|
| 內(nèi)容：扯蛋.如果是登記的特比創(chuàng)了飛機(jī),那不是鴿友的責(zé)任了.野鳥創(chuàng)了飛機(jī),就沒有事嗎?干脆把所有的飛鳥趕盡殺絕不就完了,定凈空法不是太無聊.狗屁邏輯. |
|
7樓 評(píng)論者：黑燕斑 時(shí)間：2010-3-5 21:46:00
|
|
|
| 內(nèi)容：現(xiàn)在開始培養(yǎng)地上跑的鴿子品系吧，可那樣也會(huì)撞上汽車，造成車毀人亡啊，不能說為了人的一點(diǎn)點(diǎn)私欲殺掉所有的飛禽走獸吧！�。� |
|
|
6樓 評(píng)論者：金菊鴿舍 時(shí)間：2010-3-5 21:46:00
|
|
|
|
|
|
5樓 評(píng)論者：何智洪 時(shí)間：2010-3-5 21:28:00
|
|
|
|
|
4樓 評(píng)論者：鐵子 時(shí)間：2010-3-5 18:50:00
|
|
|
| 內(nèi)容：現(xiàn)在大家只能是觀望，議案的具體內(nèi)容誰也不太清楚，通不通過還未知。要是鴿子在歸巢的途中撞上了飛機(jī)，鴿友還承擔(dān)責(zé)任，那咱們就得把鴿子全部關(guān)死棚里了，哈哈！ |
|
|
3樓 評(píng)論者：何海濱 時(shí)間：2010-3-5 18:17:00
|
|
|
| 內(nèi)容：如果說鴿子在歸巢的途中撞上了飛機(jī)，我想鴿友們是不應(yīng)該去承擔(dān)責(zé)任的。 |
|
2樓 評(píng)論者：林傳府 時(shí)間：2010-3-5 15:48:00
|
|
|
| 內(nèi)容：說明你認(rèn)真觀看,大中型機(jī)場都做了凈空通知.機(jī)場邊的鴿友,值的同情,但我們絕不能撞紅線,違背條例. |
|
|
1樓 評(píng)論者：QD李村 時(shí)間：2010-3-5 15:41:00
|
|
|
| 內(nèi)容：生態(tài)環(huán)境遭到破壞的環(huán)境里還能生存野生動(dòng)物嗎？是人類自己制造的慘劇，自己毀滅自己。 |
|
|
